natalia ([info]notrestore) wrote,
@ 2009-09-23 12:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Уничтожение диверсантов или Мразь 2

Александр ПОДРАБИНЕК либерал, правозащитник, обозреватель "Новой газеты", возможно просто сумасшедший, но спрос даже не с него, мало ли дураков. А вот площадка дающая ему колонку «Ежедневный журнал» заслуживает самого непосредственного внимания, ведь если они печатают его материалы, они тем самым поддерживают его мнение, читай подписываются под его словами. Да, читали мы ваши приписки о том, что там может не совпадать с точкой зрения редакции, но давайте будем честны, именно на журнал должна выплеснуться вся реакция за данный пасквиль:

«Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет»

Люди пытаются оклеветать великую победу, плюнуть в лицо ветеранам, они забывают, что победу делали не в ЖЖешечках, а подобные действия в нашем тылу проводили диверсионные команды врага, с которыми в случае обнаружения никто не сюсюкался
и парашют, на котором спускался диверсант в наш тыл, не подвергали экспертизе на предмет его спортивности или политкорректности.

Люди хотят войны, но забывают, что на ней все средства хороши:
D-dos атаки, флуд и тролинг на форуме, саботаж работы редакции, хакерские атаки на сайт, нападение на сотрудников редакции, порча их же авто и прочего имущества.
Да люди которые займутся подобным будут действовать порою вне законодательства РФ и я ни в коем случае ни кого ни к чему не призываю, но глубоко в душе мне хочется верить, что подобные люди найдутся. Просто представьте, что на вашем поле нежданно наступил тотальный комендантский час. А у него другие законы.

И помните дорогие друзья, наши деды воевали до последней капли крови, будет смешно, если мы не отстоим их хотя бы до последней капли трафика.



Разместить у себя:

<a href="http://notrestore.livejournal.com/545118.html"><img src="http://s04.radikal.ru/i177/0909/4b/d58fac5fa5c6.gif" ></a>


всем сторонникам подрабинека сюда



(Read 320 comments) - (Post a new comment)

Re: спросим у моего деда
[info]ivansim
2009-09-23 05:27 pm UTC (link)
Подрабинек выражает презрение к ветеранам, защищающим советский режим (лживые пропагандисты этот момент старательно "не замечают"). Я не вижу повода для дискуссии: любой, кто защищает античеловеческий советский режим, безусловно, заслуживает презрения. Равно как заслуживает презрения тот, кто защищает нынешний путинский режим, реставрированный совок.

Теперь о ветеранах.
Мой дед прошёл всю войну с июня 1941 и закончил в мае 1945 под Берлином. Дед давно умер, но остались его воспоминания, которые он написал в конце 70-х годов. Давайте почитаем, как он — ветеран войны — относился к советскому режиму (описываются события июня 1941):

==========================
«...Прибыв на Раздельную, наш полк выгрузился и, отойдя километра на два, замаскировался в лесопарке. К этому времени на станции стояло семь эшелонов с авиабомбами, снарядами, гранатами, цистернами с горючим. Вряд ли причиной такого скопления был саботаж коменданта станции, ведь за это грозил военно-полевой суд и немедленный расстрел. Скорее всего, путь впереди был разрушен. Удивительным и, более того, возмутительным было другое – крупная узловая станция не имела никакой противовоздушной защиты. Тут либо непролазная тупость командования либо нехватка средств ПВО.

Слово «тупость» мною брошено отнюдь не сгоряча! Все грамотные, опытные военачальники в то время находились в «ежовых рукавицах». Их позднее вернули в строй, и они постепенно поправили дело. Взять, к примеру, того же генерала Горбатова, который вместе с бандитами, рецидивистами работал на лесозаготовках «у белых медведей»! Будь опытные командиры на своих местах, мы не имели бы таких огромных потерь в начале войны.

Теперь все сглаживается ссылкой на массовый героизм, на одержанную победу. Победа-то одержана, но ее цена при иных условиях могла быть много меньше.


Итак, пользуясь отсутствием ПВО, два немецких бомбардировщика налетели ночью на станцию и не спеша, с точным прицеливанием, с небольшой высоты бросали бомбы одну за другой в стоящие эшелоны. Мы наблюдали эту кошмарную картину со стороны. Рвались авиабомбы, рвались снаряды, патроны. Особенно страшны были взрывы цистерн с горючим. Огненный столб взметался до облаков!..»

==========================


Вот отношение ветерана войны к советскому режиму. Впрочем, вы и так всё прекрасно понимаете, а мерзго лгать и гадить в адрес уважаемого человека — Александра Подрабинека — ваша пакостная работёнка. Я понимаю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: спросим у моего деда
[info]igorium
2009-09-24 02:07 am UTC (link)
Если бы пал режим, СССР проиграли бы войну.
Вы этого хотели бы?
Вы идиот.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: спросим у моего деда
[info]jimja
2009-09-24 06:45 pm UTC (link)
Проиграл бы войну? Почему вы так решили?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]uldorthecursed
2009-09-24 07:06 pm UTC (link)
А хотя бы по опыты участия России в Первой Мировой

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jimja
2009-09-25 05:49 pm UTC (link)
Во-первых, Россия в Первой Мировой не проиграла, а вышла из войны в связи с гражданской войной, причём, её противник потерпел поражения. А, во-вторых, даже если бы и проиграла, причём здесь Первая Мировая? Разве из того что кто-то проиграл или выиграл войну следует, что так же будет происходить и впредь?
Товарисч, так уверен что без Сталина не было бы победы, что считает себя вправе обругивать своих оппонентов. Вот мне и интересно, какие у него есть веские логические обоснования, кроме его предвзятости и некомпетентности. Ваша версия на доказательство не тянет - какая-то нелепая логика подобия по аналогии: раз до Сталина проиграли, значит без Сталина не выиграли бы. К тому же никто не проиграл. Так что ваше доказательство и пользуется неверными посылками, и сам способ доказательства противоречит логике.
За патриотичное усердие - зачёт, по всему остальному - неуд. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Какой вы умный, даже оценки ставите!
[info]uldorthecursed
2009-09-25 07:07 pm UTC (link)
> Россия в Первой Мировой не проиграла, а вышла из войны в связи с гражданской войной, причём, её противник потерпел поражения.

Россия вышла изт ПМВ в связи с полной невозможностью продолжать войну. И невозможнрость эта выявилась за ГОД до нгачала гражданской войны -- экономика разваливалась, солдаты убивали офицеров и массово бежали с фронта (уже к январю 1917-го дезертиры насчитывались сотнями тысяч)

> Разве из того что кто-то проиграл или выиграл войну следует, что так же будет происходить и впредь?

Если не сменить систему -- будет происходить и впредь. Систему, по счастью, сменили.

> Вот мне и интересно, какие у него есть веские логические обоснования, кроме его предвзятости и некомпетентности.

Вот мне тоже интересно -- есть ли у вас какие-то логические обоснования, кроме вашей предвзятости и некомпетентностьи?

Да, не откажите в любезности продемонстрировать вашу компетентность:
1. Не подскажете, при каком соотношении сил и в чью пользу были разгромлены российские войска в Восточной Пруссии в августе 1914 года? И сколько при этом ппродержались российские войска в условиях окружения? Что это говорит о политико-моральном состоянии солдат?
2. Приведите, пожалуйста, примеры побед российской армии над германской в ходе ПМВ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Какой вы умный, даже оценки ставите!
[info]jimja
2009-09-26 11:37 am UTC (link)
Не важно в связи с чем вышла. Важно что сама, по внутренним причинам, и то что не проиграла. Если и считать это за проигрыш, то он на счету большевиков, потому как уже они находились на тот момент у власти.

Ко Второй мировой везде система поменялась. Вообще, не бывает неизменных систем.

Чтобы предъявлять логические обоснования, нужно вначале выдвинуть тезис, а уже потом его обосновывать. Я тезисов не выдвигал. А вот мой собеседник так уверен что победой Россия обязана Сталину, что считает идиотами, тех кто так не считает. Видимо у него есть какие-то безупречные с логической точки зрения обоснования. Вот мне и интересно - какие. Судя по тому что он молчит - никаких.

Вопросы ваши отношения к делу не имеют, как и моя компетентность. Из того что Россия воевала плохо всё равно не следует что без Сталина, через 25 лет, не было бы победы. Если рассуждать в режиме "что было бы, если бы...", то, можно точно так же предположить, что без Сталина и войны бы никакой не было. Все частности, цифры и т.д. имеют значение если мы находимся в согласии относительно правил рассуждения. Если у вас из того что Россия в ПМВ воевала плохо, следует что без Сталина она не выиграла бы во второй, то мы расходимся в правилах логики, а потому посылки не имеют значения. Ваша логика равносильно утверждению, что если вчера был дождь, а меня не было в городе, а сегодня я приехал и светит солнце, то без меня не было бы солнца. При таких рассуждениях количество осадков вчера не имеют значения. Надеюсь, вы понимаете о чём я.

За оценки извините. Это шутка. На фоне лексики некоторых персонажей в комментах к этому посту она довольно невинна и безобидна.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Какой вы умный, даже оценки ставите!
[info]uldorthecursed
2009-09-26 06:45 pm UTC (link)
> Не важно в связи с чем вышла. Важно что сама, по внутренним причинам, и то что не проиграла.

То есть вы хотите сказать, что коллапс экономики, падение уровня жизни населения, развал армии, дошедший до того, что солдаты отказываются подчиняться приказам и убивают своих командиров -- все эти причины Февральской революции НИКАК не связаны с войной?

> Если и считать это за проигрыш, то он на счету большевиков, потому как уже они находились на тот момент у власти.

Приход к власти большевиков -- СЛЕДСТВИЕ проигрыша войны. Война никогда не проигрывается в момент продписания мира, ее исход решается ЗАДОЛГО до этого события, а мирный договор лишь фиксирует ситуацию.

> Ко Второй мировой везде система поменялась. Вообще, не бывает неизменных систем.

Из второго вашего тезиса первый никак не следует :-)
С 1914 по 1940 год наиболее кардинально социально-экономическая система поменялась именно в России. В других странах изменения были куда меньше, либо же их практически не было -- как, например, во Франции, где и в ПМВ, и к началу ВМВ существовала все та же Третья республика.

> Чтобы предъявлять логические обоснования, нужно вначале выдвинуть тезис, а уже потом его обосновывать. Я тезисов не выдвигал.

То есть как? Если вы спорите и опровергаете чьи-либо тезисы -- это уже и есть выдвижение собственного тезиса (контртезиса). Который точно так же требует доказетельств, как и любой другой.

> Вопросы ваши отношения к делу не имеют, как и моя компетентность.

То есть как это???
Сначала вы обвиняете меня в некомпетентности -- а потом заявляете, что сами имеете право на некомпетентность :-)

> Из того что Россия воевала плохо всё равно не следует что без Сталина, через 25 лет, не было бы победы.

Не подменяйте мои тезисы. Если в ВМВ Россия показала себя значительно лучше, чем в ПМВ, а между этими событиями в стране произошла смена социально-экономичской системы -- логичной будет гипотеза, что причиной улучшения было именно это изменение. И опровергнуть эту гипотезу можно только выявлением ДРУГИХ причин улучшения, не связанных с изменением системы. Вот и приведите эти причины, и докажите, что они были существенными. Это обычная схема научного исследования проблемы, другой не существует.

> Ваша логика равносильно утверждению, что если вчера был дождь, а меня не было в городе, а сегодня я приехал и светит солнце, то без меня не было бы солнца.

Солнце светит из-за того, что изменилась погода. Причины этого изменения в каждом конкретном случае хорошо известны метеорологам. Так что ваш пример -- мимо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Какой вы умный, даже оценки ставите!
[info]jimja
2009-09-28 11:39 am UTC (link)
Ещё раз повторюсь, я никаких тезисов не выдвигал. Полагаю, что мировая война - событие, в котором сошлось невероятное количество взаимосвязанных причин и следствий. Вывод, о том, что весь результат сводится к одному только режиму Сталина представляется мне не состоятельным. Поскольку мой собеседник выражался достаточно безапелляционно, я спросил его об основаниях. Заметьте, именно спросил об основаниях, а не "опроверг" или "выдвинул контртезис".
Ваши доводы не выглядят для меня убедительными, потому что, используя вашу логику, можно в качестве причины выдвинуть любое изменение произошедшее за те 20 лет, и объявить, что именно оно и решающее. В период с пмв по вмв изменилось много чего. Почему же вы считаете, что все другие изменения не имеют значения, а нахождение у власти Сталина - имеет?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Какой вы умный, даже оценки ставите! - [info]uldorthecursed, 2009-09-28 11:55 am UTC
Re: Какой вы умный, даже оценки ставите! - [info]jimja, 2009-09-28 01:33 pm UTC
Простите, а вы с кем общаетесь? - [info]uldorthecursed, 2009-09-28 02:37 pm UTC
Re: Простите, а вы с кем общаетесь? - [info]jimja, 2009-09-29 04:00 pm UTC
Вы вообще что хотите доказать? - [info]uldorthecursed, 2009-09-29 05:01 pm UTC
Re: Вы вообще что хотите доказать? - [info]jimja, 2009-09-29 06:16 pm UTC
Повторю свой вопрос: что вы доказать-то хотите? - [info]uldorthecursed, 2009-09-29 06:43 pm UTC
Re: Повторю свой вопрос: что вы доказать-то хотите? - [info]jimja, 2009-09-30 03:30 pm UTC
Так это не ваш дед
[info]uldorthecursed
2009-09-24 07:16 pm UTC (link)
Это он пересказывает прочитанные им (весьма избирательно) мемуары генерала Горбатова. Что ж, многим приятно быть крепким задним умом... Только вот нет никаких аргументов в пользу того, что репарессированные командиры проявили бы себя лучше, нежели "нерепрессированные". И ничего не известно о военачальниках, которых "позднее вернули в строй, и они постепенно поправили дело".

В Польше, Франции, Англии, США вон никаких репрессий не было -- а они на первом этапе войны потеряли не половину вступивших в бой сухопутных сил, а ВСЕ эти силы.

Но вот про советский реджим в приведенном отрывке не сказано абсолютно ничего. И мне, честно говоря, не совсем понятно, какое отношение означенный режим имел к недостаточном станции зенитной артиллерии (которой действительно не хватало) и радиолокаторов (которых и в немецкой армии еще было мало)?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Вы читать умеете?
[info]ivansim
2009-09-24 07:29 pm UTC (link)
«Теперь все сглаживается ссылкой на массовый героизм, на одержанную победу. Победа-то одержана, но ее цена при иных условиях могла быть много меньше.»

«При иных условиях» — это если бы «все грамотные, опытные военачальники» не «находились в "ежовых рукавицах"». Это оценка режима, вопреки, а не "благодаря" которому войну всё же удалось выиграть.

Ну а какими словами мой дед отзывался об НКВД и СМЕРШ при детях вообще нельзя пересказывать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Что сказать-то хотите?
[info]uldorthecursed
2009-09-24 07:54 pm UTC (link)
Ваш дед хотел быть крепок задним умом, причем чужим, повторяя разжеваные и вложенные в его голову мудрости. Заслуг его это не отменяет, и тени на него никакой не бросает -- но у любого мемуариста следует учитывать только ту информацию. с которой он был непосредственно знаком -- а не получил через десятые руки двадцать лет спустя.

> «При иных условиях» — это если бы «все грамотные, опытные военачальники» не «находились в "ежовых рукавицах"». Это оценка режима, вопреки, а не "благодаря" которому войну всё же удалось выиграть.

То есть про "режим" -- это не ваш дед, это вы домыслили его слова в меру своего понимания?

Я вам привел примеры режимов, в которых репрессий не было -- а в военном отношении на начальном этапе войны овсе ни показали себя еще хуже. Так откуда вы знаете -- может быть, репрессии повысили боеспособность РККА, а не понизили ее?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Вы тупой?
[info]ivansim
2009-09-24 08:04 pm UTC (link)
>>> То есть про "режим" -- это не ваш дед, это вы домыслили его слова в меру своего понимания?

Еще раз повторяю, медленно и внятно. Ма-том крыл мой дед всю вашу гэбэшную падаль. Трехэтажным матом. Выражал свое «отношение к режиму» доходчивым русским языком.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Если собеседник начал хамить
[info]uldorthecursed
2009-09-24 08:12 pm UTC (link)
-- значит сказать ему более нечего.

Только объясните пожалуйста: почему что ни борец с кровавым режымом -- так хам и... скажем так, не очень умный человек? Лишь такие идут в борцы -- или такими становятся в процессе борьбы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Если собеседник начал хамить
[info]razor_lj
2009-09-25 08:56 am UTC (link)
Вы смеетесь что-ли. Столько хамства, словесного говна и мракобесия, сколько исходит от красных [и] "патриотов" я в сети мало где видел. У того же лорда комменты посмотрите.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Конечно, смеюсь
[info]uldorthecursed
2009-09-25 09:53 am UTC (link)
> Столько хамства, словесного говна и мракобесия, сколько исходит от красных [и] "патриотов" я в сети мало где видел. У того же лорда комменты посмотрите

А вот давайте вы мне прямо сейчас предъявите заявленные хамские, а также мракобесные комменты (условие -- исходящие не от Гутника :-)). Иначе ведь получится, что вы не только сказали неправду, но и сами допустили хамство в отношении своих оппонентов -- тем самым подтвердив мою мысль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Конечно, смеюсь
[info]ttle
2009-09-25 10:07 am UTC (link)
Ой, не горячитесь :))) Мне эти комменты приходится нещадно из почты вычищать - чтоб не стошнило. Если хотите их лицезреть, сходите в блог Каспарова - там особенно "патриоты" любят тусоваться :)

Смешно, но вообще-то зашла сюда как раз чтобы по этому, как его, Подрабинеку "вдарить" :)))

Вобщем, цитата из этого Подрибинека для ivansim: "Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое".

Банальная клевета истеричной бабы (не мужчины). Слюней выпустил ядовитых вагон, сказал - ничего. Все вранье, инсинуации.

"В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью... Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м..."

То же самое. Банальное вранье. Все смешал в кучу. Зачем-то объявил "лесных братьев" и "бандеровцев" борцами с нацизмом :)))

Вобщем, больной он - Подрабинек этот. Просто больной. Или, вот думаю, может, бабло ему Якеменко с Сурковым и платят? Тогда не больной - просто очередной Евно Азеф.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Конечно, смеюсь - [info]uldorthecursed, 2009-09-25 10:32 am UTC
Re: Конечно, смеюсь - [info]ttle, 2009-09-25 10:38 am UTC
Re: Конечно, смеюсь
[info]razor_lj
2009-09-25 01:34 pm UTC (link)
Да на здоровье, вот они, на первой странице, корневые замечу:

*Не прискребешься. Он же не дурак, а гавно. Надо разницу понимать.

*Что-то подобной власни ненормально много повылазило.
Причём именно теперь. Ещё лет 30 назад весь ихний либерализм вышибли бы вместе с зубами.

*Гондон, мудак, пидарас и просто очень плохой человек.
Его бы на пару дней на Курскую дугу.

*Заходила тут речь про закон "об отрицании победы в ВОВ". Воз, как водиться, и ныне там?
Жаль, помогло бы охладить закипевшие мозги таких деятелей.

*А может, его по голове ударить? Наверное, поможет

*Ненависть к социальной группе "советские ветераны" разжигает.

Там уже 20-ть страниц, так что добра хватает: Ненависть к социальной группе "советские ветераны" разжигает.

Кстати, а ведь Гутника там и не видно. Удивительно для такого срача.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

И где тут хамство? - [info]uldorthecursed, 2009-09-25 05:24 pm UTC
Re: спросим у моего деда
[info]sondergeschoss
2009-09-25 08:30 am UTC (link)
>> в адрес уважаемого человека — Александра Подрабинека

Можно вопрос, а кем и из-за чего он уважаем?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: за дело уважаем
[info]ivansim
2009-09-25 08:40 am UTC (link)
Он достоин уважения за то, что не боялся открыто противостоять диктаторскому людоедскому режиму, который на многие десятилетия превратил граждан России и других республик СССР в бессловесных бесправных рабов, который уничтожал и издевался над миллионами людей.

Миллионы рабов при этом покорно и трусливо гнулись и пели славу своим хозяевам. И лишь единицы не боялись протестовать, за что подвергались преследованиям, пыткам, шли в лагеря.

Один из таких героев — Александр Подрабинек.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: за дело уважаем
[info]sondergeschoss
2009-09-25 09:08 am UTC (link)
Ну да, знаем его послужной список.
Да, "боролись" диссиденты и чего они добились?! Крушения СССР, позора на весь мир, Сумгаита, Ферганы, гражданской войны в Таджикистане, расстрела Белого дома, всеобщей нищеты.
Большевики в 17-м году устроили революцию на немецкие деньги, после чего страна превратилась в Царство Аида, тоже самое делали диссиденты много лет спустя. Так чем они лучше?! И те и эти - чума.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: не о чем говорить
[info]ivansim
2009-09-25 09:15 am UTC (link)
Вы несете демагогический бред.

Была альтернатива: 1) славить пахана, быть покорным рабом, прислуживать карателям, либо 2) противостоять издевательствам над людьми, отстаивать свободу и достоинство своей личности, свободу и достоинство других людей.

Вы выбираете первое? Ваше право.
Отмороженные дегенераты, устроившие эту нынешнюю травлю Подрабинека, тоже выбирают первый вариант. Они достойны презрения, о чем Александр Подрабинек и писал в своей статье.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: не о чем говорить
[info]sondergeschoss
2009-09-25 09:36 am UTC (link)
Если в нашей стране диктаторский режим был (кто-то говорит, что и сейчас есть), нарушаются права человека и т.д., почему все диссиденты не свалят в Америку или в Израиль или еще в какую-либо страну, кроме России (СССР)?!
Только не нужно говорить, что они Родину так любят, что готовы в лагерях сдохнуть в борьбе с тоталитарным режЫмом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: не о чем говорить
[info]ivansim
2009-09-25 09:58 am UTC (link)
>>> Только не нужно говорить, что они Родину так любят

Почему же не нужно? Потому что вашему пониманию такие мотивы недоступны?
Если в ваш дом забралась банда уркаганов, устроила в нем погром, поселилась в нем и принуждает вас и ваших родных им прислуживать, — вы покорно «свалите», оставив свой дом упырям?

Если так, мне вас жаль. Нормальный человек в подобной ситуации прикладывает все силы, чтобы очистить свой дом — свою страну — от мракобесной уголовной гопоты, от сталинизма, брежневщины, путинизма и прочей мерзости.

Для правозащитников, который насильно выдворяли в 70-е годы из СССР, это была личная трагедия, потеря Родины. Впрочем, кому я рассказываю, вы не способны в это въехать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: не о чем говорить
[info]sondergeschoss
2009-09-25 10:30 am UTC (link)
Действительно, куда уж мне...
Почему в таком случае, диссидент Владимир Буковский, видимо, страстно любящий Родину, живет в Англии, хотя советского режЫма нет уже 17 лет?! Тот же вопрос можно задать в отношении Елены Боннэр, проживающей в США.

>>Нормальный человек в подобной ситуации прикладывает все силы, чтобы очистить свой дом — свою страну — от мракобесной уголовной гопоты, от сталинизма, брежневщины, путинизма и прочей мерзости.

Я так понимаю, Подрабинек как раз-таки очищает страну от "путинизма" путем оскорбления ветеранов?!

(Reply to this) (Parent)


(Read 320 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…